Edge effects on beetle assemblages in an Atlantic forest fragment and pasture in Sergipe, Brazil

José Oliveira Dantas, Adeilma Nascimento Ferreira, Ingrid Ruany Pimentel Oliveira, Moisés Oliveira Alves, Genésio Tâmara Ribeiro, Talita Guimarães de Araújo-Piovezan

Abstract


Abstract.  The advancement of agricultural frontiers and pastures has contributed to the fragmentation of the forest, and these fragments are affected by disturbances of varying degrees of intensity that influence the local fauna and flora. The objective of this work was to analyze how do the magnitude and extent of edge effects and seasonality chance to richness and abundance of beetle. The experiment was conducted in an area containing forest, border and pasture belonging to the Federal Institute of Sergipe. A total of 1,173 specimens from 16 species were collected. The border areas showed a greater richness and abundance of species characterized by being an area of intermediate disturbance, while the anthropic area (pasture) presented the lowest abundance and abundance of Coleoptera and a greater variety of pest beetles, suggesting that the occurrence of some species of pest beetles may be an indication of degraded areas. The abundance and richness of the coleoptera community decreased in the rainy season. Small distances between the pasture, the edge of the forest fragment and the interior of this fragment seem to be crucial to determine the structure of the beetle community, reinforcing attention to the conservation of habitats for its development.

Efeitos de borda sobre assembleias de besouros em fragmento de Mata Atlântica e pastagem em Sergipe, Brasil

Resumo. O avanço das fronteiras agrícolas e das pastagens contribuiu para a fragmentação da mata, e estes fragmentos são afetados por distúrbios de diferentes graus de intensidade que influenciam a fauna e a flora local. O objetivo deste trabalho foi analisar como a magnitude e extensão do efeito de borda e a sazonalidade influencia na riqueza e abundância de besouros. O experimento foi conduzido em uma área contendo mata, borda e pastagem pertencente ao Instituto Federal de Sergipe. Foram coletados 1.173 espécimes pertencentes a 16 espécies.As áreas de borda se destacaram apresentando maior riqueza e abundância de espécies caracterizada por ser uma área de distúrbio intermediário, enquanto que a área antropizada (pastagem) apresentou a menor riqueza e abundância de Coleópteros e maior variedade de besouros pragas, sugerindo que a ocorrência de algumas espécies de besouros-praga pode ser uma indicação de áreas degradadas. A abundância e riqueza da comunidade de coleópteros diminuíram na estação chuvosa. Pequenas distâncias entre o pasto, a borda do fragmento florestal e o interior deste fragmento parecem ser cruciais para determinar a estrutura da comunidade de besouros, reforçando a atenção à conservação de habitats para seu desenvolvimento.


Keywords


Abundance; Forest fragment; Ecological microscale; Pasture; Wealth; Abundância; Fragmento florestal; Microescala ecológica; Pasto; Riqueza

Full Text:

PDF

References


Albrecht, M., B. Schmid, M. Obrist, B. Schüpbach, D. Kleijn & P. Duelli, 2010. Effects of ecological compensation meadows on arthropod diversity in adjacent intensively managed grassland. Biological Conservation. 143: 642-649. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.11.029.

Andresen, E., 2005. Effects of Season and Vegetation Type on Community Organization of Dung Beetles in a Tropical Dry Forest. Biotropica, 37: 291-300. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00039.x.

Bell, S.S., E.R. Maccoy & H.R. Mushinsky, 1991. Habitat structure: the physical arengement of objects in space. London, Chapman & Hall, 438 p.

Condé, P.A., 2008. Comunidade de Besouros Scarabaeinae (Coleóptera: Scarabaeidae) em duas áreas de Mata Atlântica do Parque Municipal da Lagoa do Peri, Florianópolis-SC: Subsídios para o Biomonitoramento Ambiental. Dissertação (Ciências Biológicas, Ecologia e Zoologia) - Universidade Federal de Santa Catarina. 51 f.

Daly, H.V., J.T. Doyen & A.H. Purcell, 1998. Introduction to insect Biology and Diversity. Oxford, Oxford University Press, 680 p.

Didham, R. K., J. Ghazoul, N. E. Stork & A.J. Davis, 1996. Insects in fragmented forests: a functional approach. Tree, 11: 255-260.

Dormont, L., S. Rapior, D.B. Mckey & J.P. Lumaret, 2007. Influence of dung volatiles on the process of resource selection coprophagous beetles. Chemoecology 17: 23-30. DOI: https://doi.org/10.1007/s00049-006-0355-7.

Fonseca, G.A.B., 1985. The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, 34: 17-34. DOI: https://doi.org/10.1016/0006-3207(85)90055-2.

Forero-Medina, G. & M.V. Vieira, 2007. Conectividade functional e a importância da interação organismo paisagem. Oecologia Brasiliensis, 11: 493-502. DOI: https://doi.org/10.4257/oeco.2007.1104.03.

França, F., C.A. Rosa, R.T.M. Oliveira & J.N.C. Louzada, 2011. Diversidade e efeito de borda sobre Scarabaeinae em fragmentos de mata atlântica. Available on:

French, B.W. & N.C. Elliot, 1999. Temporal and spatial distribution of ground beetle. (Coleoptera: Carabidae) assemblages in grassland and adjacent wheat fields. Pedobiologia Jena, 43: 73-84.

Ganho, N.G. & R.C. Marinoni, 2003. Fauna de coleóptera no Parque estadual de Vila velha, Ponta Grossa, Paraná, Brasil. Abundância e riqueza de famílias capturadas através de armadilha malaise. Revista Brasileira de Zoologia, 20: 727-736. DOI: https://doi.org/10.1590/s0101-81752003000400028.

Gilpin, M. E. & M. Soulé, 1986. Minimum viable populations: processes of species extinction, p. 19-34. In: M. E. Soulé (Ed.). Conservation Biology: The science of scarcity and diversity. Washington, Sunderland Sinauer, 584 p.

Harisson, S.P. & E.M. Bruna, 1999. Habitat fragmentation and large-scale conservation: what do we know for sure? Ecography, 22: 225-232. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.1999.tb00496.x.

Herrmann, B.C., E. Rodrigues & A. Lima, 2005. A paisagem como condicionadora de bordas de fragmentos florestais. Floresta, 35: 13-22. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v35i1.2427.

Johnson, N.F. & C.A. Triplehorn, 2011. Estudo dos insetos. São Paulo, Cengage Learning, 816 p.

Jokimaki, J., E. Huhta, J. Itames & P. Rahko, 1998. Distribution of arthropods in relation to Forest patch size, edge and stand characteristics. Canadian Journal of Forest Research, 28: 1068-1072. DOI: https://doi.org/10.1139/x98-074.

Kobiyama, M., J.P.G. Minella & R. Fabris, 2001. Áreas degradadas e sua recuperação. Informe Agropecuário, 22: 10-17.

Laurance, W.F., M.A. Cochrane, S. Bergen, P.M. Fearnside, P. Delamonica, C. Barber, S. D’Angelo & T. Fernandes, 2001. “The future of Brazilian Amazon”. Science, 291: 438-439.

Legendre, P. & L. Legendre, 2012. Numerical Ecology. Developments in Environmental Modelling, 24. Third English Edition 990 p.

Linden, A. & S. Mantyniemi, 2011. Using the negative binomial distribution to model overdispersion in ecological count data. Ecology, 92: 1414-1421. DOI: https://doi.org/10.1890/10-1831.1.

Lopes, J., S. Conchon, S.K. Yuzawa & R.R.C. Kuhnlein, 1994. Entomofauna do Parque estadual Mata dos Godoy: II. Scarabeidae (coleoptera) coletados em armadilhas de solo. Semina: Ciências Biológicas e da Saúde, 15: 121-127. DOI: https://doi.org/10.5433/1679-0367.1994v15n2p121.

Mcgeoch, M.A., 1998. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 73: 181-201. DOI: https://doi.org/10.1017/s000632319700515x.

Milan, E. & R.S. Moro, 2016. The Ecotone Biogeographic Concept. Terra Plural, 10: 75-88.

Ministério do Meio Ambiente Do Brasil, 2012. Mata Atlântica. Available from: www.mma.gov.br/biomas/mata atlantica.

Nichols, E., T. Larsen, S. Spector, A.L. Davis, F. Escobar, M. Favila & K. Vulinec, 2007. The scarabeinae Research Network. Global dungbeetle response to tropical forest modification and fragmentation: A quantitative literature review and meta-analysis. Biological Conservation, 137: 1-19.

O’Hara, R.B. & D.J. Kotze, 2010. Do not log-transform count data. Methods in Ecology and Evolution, 1: 118-122. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-210x.2010.00021.x.

Okamura, H., A.E. Punt & T. Amano, 2012. A generalized model for overdispersed count data. Population Ecology, 54: 467-474: DOI: https://doi.org/10.1007/s10144-012-0319-4.

Paiva, D. R., 2009. Escarabeíneos (coleóptera: Scarabaeidae) associados a diferentes sistemas de manejo de pastagens no município de Teresina–PI. Dissertação (Mestrado em Agronomia, Produção vegetal) – Universidade Federal do Piauí. 56 f.

Primack, R. B. & E. Rodrigues, 2001. Biologia da conservação. Londrina,Vida, 327 p.

R Development Core Team, 2016. R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna. Available on: .

Rafael, J.A., 2012. Insetos do Brasil: Diversidade e Taxonomia. Ribeirão Preto, Holos, 796 p.

Ricklefs, R.E., 2010. A Economia da Natureza. Rio de Janeiro, Guanabara Koogan, 546 p.

Rodriguez, C.A.S., 2016. Estrutura da vegetação e sua relação com a diversidade, abundância e similaridade de coleópteras bioindicadores em diferentes sistemas vegetacionais, Piracicaba, SP. Dissertação (Mestrado em Ciências, Recursos Florestais) – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz. 126 f.

Ronqui, D.C. & J. Lopes, 2006. Composição e diversidade de Scarabaeoidea (Coleoptera) atraídos por armadilha de luz em área rural no norte do Paraná, Brasil. Ilheringia Série Zoologia, 96: 103-108.

Santos, B. G., I. F. Sousa, C. O. Brito, V. S. Santos, R. J. Barbosa & C. Soares, 2013. Estudo bioclimático das regiões litorânea, agreste e semiárida do Estado de Sergipe para a avicultura de corte e postura. Ciência Rural, 44: 123-128. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-84782013005000148.

Saunders, D.A., R.J. Hobbs & C.R. Margules, 1991. Biological Consequences of Ecosystem Fragmentation: A review. Conservation Biology, 5: 18-32. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00384.x.

Silva, E.R.A., 2012. Efeito de borda sobre a comunidade de formigas em remanescentes de mata atlântica nordestina em relação ao agroecossistema de cana-de-açúcar. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais) - Universidade Federal Rural de Pernambuco. 71 f.

Silva, P.G. & F.C.G. Silva, 2011. Besouros (Insecta: coleóptera) utilizados como bioindicadores. Revista Congrega Urcamp, 2011: 1-16.

Slade, E. M., D. J. Mann & O. T. Lewis, 2011. Biodiversity and ecosystem function of tropical forest dung beetles under contrasting logging regimes. Biological Conservation, 144: 166-174. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2010.08.011.

Townsend, C. R., M. Begon & J. L. Harper, 2008. Essentials of Ecology. Oxford, Blackwell Publishing Ltda, 532 p.

Warton, D.I., M. Lyons, J. Stoklosa & A.R. Ives, 2016. Three points to consider when choosing a LM or GLM test for count data. Methods in Ecology and Evolution, 7: 882-890. DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210x.12552.

Williams, B.K, 1983. Some Observations of the Use of Discriminant Analysis in Ecology. Ecology, 64: 1283-1291. DOI: https://doi.org/10.2307/1937836.

Wink, C., J.V.C. Guedes, C. K. Fagundes & A.P. Rovedder, 2005. Insetos edáficos como indicadores da qualidade ambiental. Revista de Ciências Agroveterinárias, 4: 60-71.




DOI: http://dx.doi.org/10.12741/ebrasilis.v11i1.739

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2018 Autores e EntomoBrasilis

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Qualis Capes

EntomoBrasilis received B3 Interdisciplinary, B4 in Agrarian Sciences I, Environmental Sciences, Teaching and Collective Health, B5 in Biotechnology, Education and Zootechnics / Coastal Resources, in the evaluation of the QUALIS system of CAPES updated in 2016. The complete evaluation is here.

Open Access Articles

|    License Agreement    |     Instructions to authors (PDF)   |    Periodic Project   |   Privacy Policy    |    Currículo Lattes (Search)    |   Scielo     |     Periodicals related to Entomology and their abbreviations     |      Ortografa!

Indexers:

Latindex   |   SEER/IBICT     |    Dialnet     |    Agrobase - Literatura Agrícola     |   Sumários de Revistas Brasileiras     |     DOAJ     |    CABI Abstracts     |    LivRe!       |   RCAAP   |    Diadorim    |    Electronic Journals Library   | Eletronic Journals Index  |   Fonte Acadêmica - EBSCO  |   ZooBank    |   Zoological Records    |   Agro Unitau    |    BASE (Bielfield Academic Search Engine)    

Other sources:

   WorldCat    |     Mendeley     |     Google Acadêmico    |    Qualis CAPES    

Copyright © 2008-2019, Entomologistas do Brasil

The technical reviews and scientific and even personal, contained in articles and scientific papers published in EntomoBrasilis are full responsibility of their respective authors.

 

EntomoBrasilis. ISSN Online 1983-0572 doi: 10.12741

 

Website hosted free on HostingZone

We are affiliated to ABEC (Associação Brasileira de Editores Científicos)

We are affiliated to Periódicos CAPES

 

Support